ttt

Estudios Bíblicos Pentecostales, Prédicas Cristianas,Temas para Predicar, Enseñanzas Bíblicas

Bienvenidos a Estudios Bíblicos Pentecostales

EL ABORTO: ARGUMENTO PROVIDA CON UNA NOTA AL PIE


Por: Jason Dulle

PROVIDA CON UNA NOTA AL PIE

Aborto Argumento Provida

Es bastante común encontrar personas moralmente opuestas al abortocon una nota al pie. Se dice que el aborto es moralmente incorrecto, excepto en casos de violación o incesto. En esos casos, el aborto es moralmente aceptable

(También puedes visitar la sección de Estudios Bíblicos)

Según el Grupo de Investigación Barna, aproximadamente el 32% de la población estadounidense mantiene esta opinión (en comparación con el 23% que cree que el aborto es moralmente incorrecto y debería ser ilegal en todas las circunstancias). 

He desarrollado una táctica que expondrá de manera rápida y eficiente el pensamiento moral confuso inherente a su punto de vista que puede emplear al involucrar a las personas que le expresan este punto de vista en una conversación. Permítanme ilustrar la táctica en una conversación simulada.

Linda : Me opongo al aborto, excepto en casos de violación e incesto.

Jason : ¿Por qué crees que el aborto es moralmente incorrecto en todos los demás casos?

Linda : Creo que el aborto mata a un ser humano real.

Jason : ¿Entonces crees que el aborto le quita la vida a un ser humano inocente?

Linda : si.

Jason : ¿El aborto hace algo diferente a los niños concebidos a través de la violación o el incesto?

Linda : ¿Que?

Jason : Dijiste que crees que el aborto está mal porque le quita la vida a un ser humano inocente. Me pregunto si el aborto hace algo diferente a los niños concebidos por violación o incesto. ¿No son seres humanos inocentes? ¿El aborto no les quita la vida también?

Linda : Bueno, supongo que también son seres humanos inocentes.

Jason : ¿No sería más coherente, entonces, oponerse a todas las formas de aborto ya que el aborto siempre le quita la vida a un ser humano inocente, independientemente de la forma en que se concibió al niño?

Linda : supongo que sí.

Estratégicamente, lo que estamos tratando de hacer es hacer que la persona piense por qué es que se oponen al aborto en todos los casos, excepto por la violación y el incesto, y luego evaluar si los principios que hacen que el aborto sea incorrecto en esos casos también se aplica en caso de violación o incesto. 

Claramente se aplica el mismo principio (s). Al hacer que el individuo exprese su principio moral y luego lo aplique al caso de violación o incesto, verá su propia contradicción en el pensamiento.

(Te puede interesar: El aborto, la única excepción)

La conversación podría dar otro giro en este punto. El individuo puede ver la contradicción en el pensamiento, pero usa la carta de emoción para triunfar sobre la conclusión moral a la que se ve obligado. 

Pueden decir que no es justo exigir a una mujer que lleve a un bebé (que fue concebido por incesto o violación) a término debido al dolor emocional que puede causar a la madre. Después de todo, cada día que el bebé está en el útero de la madre es un recordatorio del mal moral cometido contra ella.

Si bien este es un argumento emocional convincente, no tiene nada que ver con el problema moral en cuestión. La cuestión moral se determina preguntando ¿Qué es el no nacido? Si el no nacido es un ser humano, entonces ninguna justificación para el aborto es adecuada

Si bien admito que aplicar la regla moral puede ser emocionalmente difícil en circunstancias como la violación o el incesto, el principio moral en sí mismo es bastante simple y directo.

El mejor enfoque para superar la carta de emoción en esta situación es preguntarle al individuo ¿Es moralmente aceptable que la víctima mate al violador? Él le trae dolor emocional, ¿no? ¿Está bien que ella mate al miembro de la familia que la molestó? Después de todo, es posible que tenga que enfrentar a ese miembro de la familia todos los días de su vida durante muchos años. 

La respuesta clara a estas preguntas será "no". Pregunte: "Si no es moralmente apropiado quitarle la vida al ser humano culpable de cometer el mal moral contra la niña, ¿Por qué sería moralmente apropiado quitarle la vida al ser humano inocente en el útero? ¿Desde cuándo? ¿Forzar a otro ser humano a perder su vida para que alguien más pueda sentirse mejor?. Conversación terminada.